ანტისხეულების ტესტები შექმნილია სისხლის ნიმუშების გამოსაყენებლად წინა კოროვირუსული ინფექციების გამოსავლენად და ხელს უწყობს უფსკრული იმ ადამიანებს შორის, რომლებიც ფიქრობენ, რომ შესაძლოა იყვნენ ინფიცირებული.

შეიძლება გახსოვთ ანტისხეულების ტესტირებისადმი ენთუზიაზმი პანდემიის პირველ დღეებში, როდესაც PCR სკრინინგი, რომელიც ახლა ყველგან გავრცელებულია, იშვიათი იყო.ანტისხეულების ტესტები შექმნილია სისხლის ნიმუშების გამოსაყენებლად წინა კოროვირუსული ინფექციების გამოსავლენად და ხელს უწყობს უფსკრული იმ ადამიანებს შორის, რომლებიც ფიქრობენ, რომ შესაძლოა იყვნენ ინფიცირებული.
თავდაპირველი ენთუზიაზმი დროთა განმავლობაში გაქრა, მაგრამ ახლა ანტისხეულების ტესტს მეორე სიცოცხლე აქვს, თუმცა ეს არის საეჭვო და შესაძლოა უსარგებლო ტესტი, როგორც საშუალება იმის შესამოწმებლად, არის თუ არა ვინმეს Covid-19 ვაქცინა ეფექტური.პრობლემის არსი ასეთია: დამტკიცებული Covid-19 ვაქცინა ძალიან ეფექტურია, მაგრამ საუკეთესო ვაქცინაც კი არ მუშაობს 100%-ით ყველა სიტუაციაში.ეს აიძულებს მომხმარებლებს ეჭვი შეიტანონ, რომ ანტისხეულების ტესტების მწარმოებლები და პროცესორები, როგორიცაა Labcorp, Quest და Roche, ცდილობენ ისარგებლონ ამით.
ტესტირების გიგანტები Quest და Labcorp ორივე აღწერენ თავიანთ ანტისხეულების ტესტებს, როგორც ვაქცინაციისთვის გამოსაყენებლად, თუმცა მათი ვებსაიტები შეიცავს პასუხისმგებლობის უარყოფას იმის შესახებ, არის თუ არა შედეგები სამედიცინო თვალსაზრისით.ამავდროულად, შვეიცარიელმა წამლების მწარმოებელმა როშმა თქვა, რომ გასულ წელს დაწყებული ახალი ტიპის სკრინინგი მნიშვნელოვან როლს შეასრულებს ადამიანების პასუხის გაზომვაში Covid-ის ინექციებზე.
პრობლემა ის არის, რომ არ არის საკმარისი კვლევა ამ მოსაზრების გასამყარებლად.აშშ-ს სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციამ განაცხადა, რომ ეს მარკეტინგული სტრატეგიები შესაძლოა ნაადრევი იყოს.
აშშ-ს სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციამ გასულ თვეში განაცხადა, რომ ანტისხეულების ტესტის შედეგები „არ უნდა იქნას გამოყენებული ნებისმიერ დროს ადამიანის იმუნიტეტის ან კოვიდ-19-ისგან დაცვის დონის შესაფასებლად, განსაკუთრებით თუ ადამიანი ვაქცინირებულია Covid-19-ით.19 ვაქცინის შემდეგ“.
მეცნიერები ამბობენ, რომ ისინი შეშფოთებულნი არიან.მაგალითად, თუ ვინმე ფიქრობს, რომ მათი ვაქცინა არ უზრუნველყოფს ადეკვატურ დაცვას, ან თუ შედეგი საპირისპიროა, მან შეიძლება ნაადრევად უარი თქვას ყველა პრევენციულ ღონისძიებაზე, ამიტომ შეიძლება გადაწყვიტოს არ დაუბრუნდეს სამსახურს.ისინი ამბობენ, რომ არავის არ უნდა მიიღოს მნიშვნელოვანი ცხოვრებისეული გადაწყვეტილებები არასწორი მონაცემების საფუძველზე.-ემა კორტი
რაც შეეხება მათ ჯანმრთელობას, ფარმაცევტული ინდუსტრიის ზოგიერთი ადამიანი არ ელოდა მთავრობას, რომ ეთქვა, რომ მათ შეუძლიათ ორი განსხვავებული Covid-19 ვაქცინის შერევა.მიუხედავად იმისა, რომ შეუსაბამო ინექციების ეფექტებზე კვლევა ჯერ კიდევ გრძელდება, ზოგიერთი ადამიანი, ვინც მეცნიერულად შეისწავლა, ცვლის დოზებს, რათა მიიღონ უკეთესი დაცვა, როგორც აცხადებენ.სრული სიუჟეტი წაიკითხეთ აქ.
გაქვთ რაიმე შეკითხვა, შეშფოთება ან ახალი ამბების რჩევები Covid-19 სიახლეების შესახებ?დაგვიკავშირდით ან დაგვეხმარეთ ამ ამბის მოხსენებაში.
მოგწონთ ეს ბიულეტენი?გამოიწერეთ შეუზღუდავი წვდომა სანდო, მონაცემებზე დაფუძნებულ ამბებზე მსოფლიოს 120 ქვეყანაში/რეგიონში და მიიღეთ ექსპერტის ანალიზი ექსკლუზიური ყოველდღიური გაზეთებიდან, Bloomberg Open და Bloomberg-ის გამორთვა.